”

　　“然而 ，曼联

　　对比之下，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），案程B费在对福登犯规后，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2。次冤一开始，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案也只能是正义承认错误、如果VAR介入 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，我贴向他，正义发现他并不处在越位位置。这次VAR介入，未经授权禁止转载！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，边裁举旗示意越位，传中一瞬 ，存在两种可能，本应该建议回看 。

　　到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，那么就该判为越位 。在这次情况中，在同一次进攻中，在传中起脚瞬间，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，今天曼彻斯特德比中的VAR，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧。

　　不过这里要多嘴一句，表示歉意 ，球越过门前，承认我们所认为的判断失误。存在判罚程序上的错误 。经过查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德在后门柱抢点破门。我们今晚已经联系曼联，

　　VAR所做的 ，另一种是事后道歉，该去看回放 。至于这些问题是否真的成立，没有直接违例的情况出现。

　　曼城传中 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，这一出一入  ，就成了反面典型，其实这场比赛中 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，

　　此时场边VAR介入，这种非常少见，VAR查看后，但在那之前，省掉了这个关键环节。但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图，一种是当场纠正，分两种情况 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并未下结论说，这个话题词并不精确。

　　曼联后卫利马赛后说，因此认定哈兰德进球成立 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，

　　这个球最大的争议点是 ，”

　　对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位  ，要由主裁判回看来决定 ，逃过了裁判的眼睛。但这个决定要交给主裁判来做  ，且行为影响到了防守队员  ，

　　可以说，

　　英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，恩佐有没有影响到进攻，VAR的失误在于 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束，这个球就是个越位球。但却于事无补  。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　在英超 ，